Не вините водителя “Газели”.
Здравствуйте. Так уж вышло, что начну я своё повествование с ответа на статью, опубликованной по этому адресу. Там не вышло, так как “Я вводил слишком длинный комментарий”.
Итак, мой ответ Богдане.
В Красном Луче 21:00. Осень. Я стою у края проезжей части в центре города и пытаюсь добраться домой на 2-й микрорайон. Погода, как назло, не удалась - идёт дождь, по асфальту текут “реки” без названия, но не смотря на это со всех сторон время от времени доносятся голоса молодёжи. Выпивающей молодёжи. Им погода не помеха.
На остановке, у которой я стою, тоже “отмечают” неизвестный мне праздник несколько молодых людей. Я, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, пытаюсь держаться от них подальше. Сами знаете чем может обернуться “сближение”. В то же время проезжающую “попутку” проще и надёжнее останавливать именно на остановке.
Вдруг на проезжей части появляется автомобиль марки “Газель”, но в тумане и полумраке разобрать что именно это за автомобиль (маршрутное такси или частное транспортное средство) невозможно. Подхожу как можно ближе к дороге и “голосую”…. Газель не останавливается, а из под колёс вылетают куски грязи и вода и устремляются прямо на меня. Я, естественно, не Нео (герой трилогии “Матрица”), уворачиваться от пуль и грязи не умею… Первую мысль, которая в эту секунду приходит мне в голову, даже напечатать на просторах интернета руки не поворачиваются. А вот вторая мысль немного смягчена: “Вот урод!!! Не видишь что ли, что на дороге лужи, а вдоль дороги пешеходы?!”…
СТОП.
А теперь давайте рассмотрим эту ситуацию более подробно:
1. Кто виноват в том, что дороги в нашем городе построены таким образом, что даже в сильный туман на них собираются лужи, которые объехать не представляется возможным?
2. Кто виноват в том, что молодёжь “обживает” территорию у киосков и остановки? Где работники правоохранительных органов, а конкретно ППС?
3. Почему в Красном Луче транспорт прекращает своё движение в 21:00?
4. Как безопасно добраться в указанное время из центра города на микрорайоны? Где были сотрудники служб, отвечающих за освещение? Почему добираться пешком способны только “отважные”?
5. И в конце концов как случилось так, что большинству безразличны вышеописанные проблемы?
Т.е. в идеале всё должно бы было выглядеть так:
21:00. По городу время от времени то появляются, то “пропадают в неизвестности” сотрудники милиции. Но не смотря на то, что их не видно - они есть. Все об этом знают… Молодёжь не “зависает” на остановках с бутылкой пива (или чего покрепче), а мирно ужинает в ближайшем кафе. В парке сидят влюблённые пары. О чём-то щебечут. Любо дорого глянуть. 
На улицах города светло. Освещение пробивает даже сквозь тяжёлый туман.
Я стою в центре и пытаюсь решить как мне сегодня добраться на микрорайон. Пройтись пешком, подышать свежим воздухом, не боясь “нарваться на неприятности” или сесть в ближайший автобус и проехаться, потратив 1 грн, но сэкономив время и нервы…
И вот выбор сделан. Двигаюсь на остановку. Благо маршрутные такси “ходят” до 23:00. Я на месте. На остановке деревянные чистые скамейки - можно сесть и подождать своего автобуса. Это всё-же лучше чем стоять у дороги, пока какой-нибудь лихач водитель не обрызгает тебя содержимым ближайшей лужи… Хотя какие могут быть лужи? Водостоки через каждые 50 метров О лужах я только в сказках слыхивал.
Проходит каких-то пара минут и я, сидя на скамейке, слышу как приближается шум работающего двигателя. Звук всё ближе и ближе. Выглядываю - подъезжает автобус, останавливается и открывает двери. У водителя, между прочим, все остановки в маршрутном листе указаны, и он, вне зависимости от того есть кто-либо на остановке или нет обязан подъехать, открыть дверь и подождать от нескольких секунд до минуты-двух. Ну а как-же. А вдруг в салоне автобуса глухонемой пассажир. Как же он будет сообщать водителю, что ему нужно “выйти на следующей остановке”? Всё продумано. Цивилизация.
Быстро вскакиваю со скамейки забегаю в салон…
“Сказка”, скажете Вы. Нет - это реальность. Ну да вернёмся к нашим баранам. Точнее к Вашим, Богдана.
Спрос рождает предложение. Шоу бизнес в нашей с Вами стране ничем не отличается от шоу бизнеса в Европе или США. Однако их дети не подходят к родителям со словами : «Мама, ****, ****, дай денег на жвачку». Просто у них социум отличный от нашего. Менталитет, что ли, другой. Дело в воспитании. Родители делают из детей людей. Воспитатели, преподаватели, дедушки с бабушками, соседи в конце концов. Да, СМИ вносят свою лепту, но в обязанности РОДИТЕЛЕЙ входит следить за тем, что смотрит Ваше чадо, в какую компьютерную играет, с кем общается и т.д. Копните глубже, Богдана. Не обвиняйте “водителя “Газели”. Его вина не первостепенна Поверьте.
3 декабря 2009 в 9:32
Название блога прям поэтическое - “Пишу. Пишу. А толку то?”
Сразу вспоминается Пушкин - “Я вам пишу, чего же боле, что я ещё могу сказать, теперь я знаю в вашей воли…”
Надеюсь, что скоро в вашем блоге появятся первые ваши заметки
С уважением, Виктор.
4 декабря 2009 в 8:45
Совершенно правильный ответ газете. Особенно нравится картинка - интересно, у нас в городе будет такое когда-нибудь
Ну а в последнем абзаце журналистка перегнула.
PS: а что это за газета такая “Панорама”, где ее издают? Я о ней что-то ничего не слышал?
PPS: И интересно, почему все статьи этой газеты на сайте пишет один человек?
4 декабря 2009 в 9:55
ПАНОРАМА Красного луча.
Общественно-политическая газета ООО “Издательство “Пресса”
Издается с 6-го декабря 2007 года
Средний тираж около 3000-3500
Газета распространяется на территории г.Красный Луч, городов спутников и прилегающих к ним населенных пунктов.
4 декабря 2009 в 9:58
Прочитал первоисточник - статью журналистки, несомненно она права, ее статья призывает обратить внимание на то куда катится наше общество, точнее куда уже докатилось.
А вот в ответе автор ищет виноватых, а толку то что? Нужно не виноватых искать, а выход.
4 декабря 2009 в 10:55
Артем, ответьте мне, пожалуйста, на такой вопрос:
Если у вас в подъезде каждый вечер некий гражданин будет лампочки “тырить” Вы с таким же успехом будете утверждать, что лампочку нужно заменить? Будете призывать соседей обратить внимание на темноту лестничных пролётов?
Или же Вы попытаетесь найти виновного , глядя в дверной глазок, чтобы “наказать” его?
Чтобы устранить поломку необходимо найти причину выхода из строя элемента, а не бездумно менять его и ругать производителей, за якобы “плохое качество”…
4 декабря 2009 в 11:38
Интересный примерчик приводите.
Докажу бесполезность нахождения виновного.
Приведу свой пример, вечно ругаем власть, выбираем других кандидатов, а они еще хуже, опять ругаем власть ищем виновного.
Как только мы устраняем причину - виновного, то на его место прийдет другой, так мы же решили проблему причину нашли, а лампочки до сих пор тыбрят. Значит ваша причина не верна и не является причиной, потому что причина в людях, украдет или разобьет лампочку и ему ничего не будет. Даже если накажут одного - бесполезно.
>>Будете призывать соседей обратить внимание на темноту лестничных пролётов?
Нужно не только соседей призывать.
В вашем примере я бы поставил на подъезд двери с замком, если лампочки тырят, то уже свои. Также нужно организовать местное самоуправление, т. е. собирать деньги на ремонт\востановление подъезда, решать общие вопросы итд, т. е. не пускать все на самотек как у нас привыкли, а держать все под контролем.
А теперь вопрос к Вам, по поводу статьи, а что именно предлагаете Вы? Как сделать жизнь в нашей стране лучше.
4 декабря 2009 в 12:11
Чувствую сейчас будет мега ответ)).
Не поймите меня привратно, вовсе не пытался действавать согласно пункту IV.III.
Жаль что дошло до пункта III. опять же не было моей целью.
Просто надоло что все на все Пофиг, и они ничего не хотят делать.
4 декабря 2009 в 12:39
>>Приведу свой пример, вечно ругаем власть, выбираем других кандидатов, а они еще хуже, опять ругаем власть ищем виновного.
Как только мы устраняем причину - виновного, то на его место прийдет другой
Осмелюсь Вас огорчить, но в данном примере виноваты не власти. Виноваты Вы, я и другие избиратели, которые выбирали эту власть не вникая в подробности и не включая мозг, дабы отфильтровать “пустые обещания” от дельных предложений… Не власть менять надо, а образование улучшать, чтобы люди выбирающие президента могли отличить слово “придет” от “выберут”, “президент” от “всемогущий”, “зависть” от “ненависть”, “отдых” от “водки”, радость за ближнего от унижения за достижения и т.п.
Вопросы в комментарии с лампочками были риторическими.
Если разобраться то не вор виноват. Просто ну не может себе кое-кто позволить купить лампочку… А если разбивает, то опять таки не он виноват, а его родители (или кто там его воспитывал), которые не научили направлять энергию в “правильное русло”.
>>В вашем примере я бы поставил на подъезд двери с замком, если лампочки тырят, то уже свои.
“Своих” тоже отлавливать надо… Не всех же подряд обвинять…
>>Также нужно организовать местное самоуправление, т. е. собирать деньги на ремонт\востановление подъезда, решать общие вопросы итд, т. е. не пускать все на самотек как у нас привыкли, а держать все под контролем.
Вот видите? Разумные же мысли.
Хочу заметить что Богдану я знаю лично. Мне приятно читать её статьи. Мне нравится ход её мыслей, однако в этой её статье перевёрнуто всё пусть не с ног на голову, но на бок повалено точно.
Моему чаду 17 лет. Я ЗАПРЕЩАЮ ему гулять позже 23:00. Он читает книги. Знает о политическом устройстве гораздо больше некоторых политиканов. Разбирается, хоть и поверхностно, в экономике. С лёгкостью назовёт 10 различий между плановой и рыночной экономикой.
Я не запрещаю ему пить пиво в праздники и дни рождения, и, как следствие, он не ныкается от меня по подъездам и остановкам. Если у него или его друзей день рождения - все они приходят к нам домой и празднуют… И овцы целы и волки сыты.
Ещё в 12 лет я с ним читал книгу о том, откуда берутся дети. Если не ошибаюсь, то автор Виржини Дюмон. Сексуальная энциклопедия для детей 8-11 лет. Отличное, кстати, издание. Понятие “запретный плод” зарублено на корню.
У Вас есть дети, Артем? Если есть - задайте ему вопрос о появлении детей. Это вгонит Вашего ребёнка в краску как минимум. Это плохо.
Мой сын знает о существовании презерватива и его назначении с 15-ти лет(может и раньше, но именно в этом возрасте я переборол в себе стыд и завёл с ним этот разговор).
Вы спрашиваете что предлагаю я? Я предлагаю читать умные книги и становиться образованнее. Учите этому своих детей. Ребёнок должен получать информацию, а если родители её дать не могут, то и получает он её с экранов телевизора и радиопередач.
А Вы предлагаете избавить ВАС от воспитания детей. Пусть этим занимаются юмористы и журналисты. Только надо им цензуру жесткую установить и всё… И Вы сможете спать спокойно. Дети в хороших руках…
4 декабря 2009 в 14:23
Привет yevgen!
Я прочел статью газеты, прочел Ваш комментарий к ней, прочел всю переписку в коментариях Вашего комментария.
Всем спасибо. Жизненно.
Пишите пожалуйста ещё.
4 декабря 2009 в 17:08
Ого как информативно у Вас вышло.
Вполне с вами согласен, но нужно что-то более глобальное, а не в кругах своей семьи, например революцию))). Вот только поймет ли народ, я думаю нет. Так что все это Большой риторический вопрос.
Прошу меня извинить за столь ярый фанатизм, вовсе не хотелось чтоб так вышло.
6 декабря 2009 в 2:37
ниасилил. слишком много букв.
6 декабря 2009 в 3:10
Ну это даже к лучшему.
Может это подойдёт?
7 декабря 2009 в 12:18
Прочитала вашу статью, Евгений. Думаю, опубликуем в газете, хотя это зависит скорее от редактора.
Насчет того, что детей воспитывают родители, а не телевидение, я с вами немного не соглашусь: детей воспитывает много кто, и родители, и телевидение, и друзья, и школа… И закрыть ребенку глаза, полностью изолировать его от грязи, льющейся с экрана, не сможет никто - родитель не может контролировать дитя 24 часа в сутки. Пример - мать-одиночка, уходящая в ночную смену на завод, а в это время ее 11-летний сын смотрит порно по кабельному. Да, и такое есть - на абсолютно нормальных каналах, входящих в обычный набор кабельного, днем показывают обычные передачи, а часиков в 11 можно посмотреть “клубничку”. Сама натыкалась.
Это все комплексно - воспитание зависит не только от старанаия родителей - хотя от него, конечно, больше всего.
А насчет “спрос рождает предложения” - совсем несогласна. он то рождает, но нужно же как-то это все отсеивать. Если какие-нибудь психи захотят расчленять собак на центральной площади, это же не значит, что тут же сбежится куча народа с предложениями продать им этих собак для их целей! хотя может и сбежится. А знаете почему? Потому что планка недозволенного у людей падает все ниже и ниже. И очень во многом этому помогают СМИ.
Не винить водителя Газели совсем - нельзя. Да, он не виноват в том, что в городе есть лужи и нет фонарей, но ведь он может притормозить, увидев стоящего на обочине человека?
Богдана Гайворонская
П.С.: Материалы от газеты выкладывает в инете только 1 журналист, потому что в газете только 1 штатный журналист.
7 декабря 2009 в 15:27
Здравствуйте, Богдана. Если честно, то на публикацию не надеюсь. Даже не так. Надежда, в данном случае, не то слово. Буду рад, если статью опубликуют, но не огорчусь, если этого не произойдёт. Я ведь по натуре буквоед. Можно даже сказать педант. Как бы так выразиться более точно. Да, именно как педант я придираюсь к Вашим словам. Не спорю, а уточняю. Не опровергаю, а дополняю. Цензура необходима, но это не повод, чтобы так категорично сгущать краски. Ваш пессимизм мне не понятен. Он, как мне кажется, не обоснован. Не зря в письме в редакцию я привёл цитату литовского поэта Венцлова. С Вашего позволения опубликую её и в блоге: «Сколько ни вводи цензуру, несовершеннолетние все равно узнают обо всем от сверстников, как это было в советское время, только в более жесткой, не всегда верной, часто травмирующей форме. Поэтому лучше, чтобы это было доступно в публичной информации». И это сказал человек, который обеими руками «ЗА» поддержку закона «О защите несовершеннолетних от негативной информации». Просто это не должно выглядеть как «информационный колпак».
Каждый должен думать о собственном благе и благе своей семьи самостоятельно. Самостоятельно принимать компромиссные решения. Самостоятельно находить выход из сложных ситуаций, которые возникают в сегодняшних реалиях. Не отказываться от помощи близких, как то оставить бабушку с ребёнком на ночь. Не пренебрегать помощью соседей – оставить ребёнка у них. Не отключать логику и не полагаться на адекватность действий ребёнка, думая, что он ляжет спать ровно в 23:00, а просто уходя из дома вытащить шнур телевизора и взять его(шнур) с собой на работу. В конце концов просто отказаться от кабельного телевидения, на котором транслируются передачи, которые мать-одиночка не в состоянии запретить смотреть своему ребёнку.
Наше будущее, будущее наших детей – в наших руках. Мы же постоянно удлиняем это предложение до:
Наше будущее, будущее наших детей – в наших руках, так давайте выберем того, кто нам это будущее построит своими руками. И постепенно приходим к выводу, что сократили до:
Наше будущее, будущее наших детей в руках того, кто у власти…
А потом бьёмся в истерике с требованиями [вставьте любое Ваше требование], обвиняем кого-то. Возмущаемся. Негодуем. Пытаемся найти виновного в НАШИХ бедах.
Начинать нужно с себя.
С Уважением Yevgen.
7 декабря 2009 в 15:35
Кстати. Можно не отвечать в блоге. Вашу точку зрения я понял. А Вы, я надеюсь, поняли мою. И никто из нас не примет сторону оппонента, так как уверен в собственной правоте.. Думаю, что Вы, Богдана, уже знаете где меня найти. И если возникнут вопросы, то обговорить мы их сможем с глазу на глаз.
А не договоримся - отключу Вам компьютер. 
7 декабря 2009 в 15:59
Только что получил Ваш ответ на почту. Теперь всё стало на свои места. Да. В той интерпретации, которую Вы описали в письме Ваша статья обретает совсем другой смысл. Или это только в моём сознании? Ой Я это напечатал? А мне показалось, что я просто размышляю.. Ну да ладно. Стирать не буду. Мысли свои ни от кого не скрываю. Не желаю Вам, Богдана, творческих успехов ибо знаю что Вы их и без моих пожеланий добьётесь. Удачи.
С Уважением Yevgen.
8 декабря 2009 в 8:44
А комментарии публиковать будете? Тут не то что на статью, тут целую газету можно написать из комментариев. Кстати, наконец я увидел данную газету - в общем мне не очень, может из-за того, что я их вообще не читаю, только из интернета новости узнаю.
А телевизор вообще нельзя смотреть. Я бы сказал - категорически нельзя. Каждый когда выступает - такой пушистый.
18 декабря 2009 в 13:39
Газета “Панормама” №51,
17 декабря 2009 г.,
стр. 8,
рубрика “Мнение”,
статья “Избавить родителей от воспитания детей?”
Получилось не совсем то, что я хотел.. Точнее текст не изменили, но вырезали кое что важное, в связи с чем подача больше похожа на метания из стороны в сторону…
Но в целом пайдёть
21 декабря 2009 в 12:32
С почином!
21 декабря 2009 в 14:14
а можно отсканировать и тут выложить?
21 декабря 2009 в 15:22
panorama51
21 декабря 2009 в 15:54
интересно